Santo Domingo, RD. – Johana Villamán, subdirectora del Consejo Estatal del Azúcar (CEA), denunció públicamente haber sido víctima de una presunta agresión sexual por parte del director de esa institución, Burgo Gómez, así como de posteriores represalias laborales, durante una entrevista concedida al programa Corrupción al Desnudo, conducido por Rafael Guerrero y Rafael Caminero.
De acuerdo con el testimonio de Villamán, el hecho habría ocurrido en enero pasado, cuando acudió al despacho del funcionario para entregar un informe. Según relató, Gómez la habría forzado físicamente, besándola en contra de su voluntad y sujetándola, hasta que logró zafarse. Afirma que, tras el incidente, el funcionario la amenazó con hacerla “arrepentirse”.
La funcionaria aseguró que, luego de rechazar al director, ha sido sometida a un patrón de acoso laboral sistemático que incluye la cancelación de su equipo de trabajo, el cierre de su oficina, la retirada del vehículo institucional y la retención de su salario y bonificaciones, acciones que —según sostiene— buscan presionarla y desacreditarla.
Villamán expresó además su frustración por lo que considera una falta de respuesta efectiva por parte de las autoridades. Indicó que acudió a la Dirección General de Ética e Integridad Gubernamental, dirigida por Milagros Ortiz Bosch, donde —según explicó— se le informó que no podían intervenir debido a que el caso se encontraba en manos del Ministerio Público.
En la entrevista, la denunciante también afirmó que el funcionario presuntamente habría alegado contar con respaldo desde la Vicepresidencia de la República Dominicana para evitar consecuencias legales y procurar el archivo de la querella, versión que no ha sido confirmada por ninguna autoridad.
En el plano judicial, Villamán sostuvo que, pese a haber depositado una querella formal, el proceso avanza con lentitud. Asegura que el Ministerio Público se ha enfocado en escuchar testigos presentados por el denunciado, en lugar de priorizar la investigación del hecho principal. También denunció que estaría siendo objeto de seguimiento e intervención de sus comunicaciones telefónicas.
Hasta el momento, ni el director del CEA ni las autoridades señaladas han emitido una respuesta pública sobre estas acusaciones, que permanecen bajo conocimiento del sistema judicial.
